В последние годы в большинстве нефтедобывающих районов Российской Федерации фонд неразведанных антиклинальных структур исчерпывается. Это касается в том числе неокомского нефтегазоносного комплекса (НГК) — одного из основных объектов прироста запасов углеводородов на территории Западной Сибири. Для данного НГК все большую значимость приобретают сложнопостроенные ловушки структурно-литологического типа, к которому относятся и отложения ачимовской толщи.
Ловушки подобного типа выявлены на территории изучаемого участка и являются важными объектами поиска и добычи. Одним из таких объектов являются отложения
пласта АС¹₁₀ (согласно государственному балансу запасов — ГБЗ), представляющие собой коллекторы глубоководно-морских отложений и флюидоупоры перекрывающей толщи. Проблематика данных объектов на территории изучения связана с резкой литолого-фациальной изменчивостью ачимовских отложений, неравномерной нефтенасыщенностью пласта АС¹₁₀, значительной разницей дебитов соседних скважин, что вызывает большие проблемы при эксплуатационном и поисково-разведочном бурении.
В таких условиях стандартные методы поисков, основанные на учете лишь структурного фактора, являются недостаточно эффективными, и для изучения и поиска данных объектов должны быть применены современные методы сейсмостратиграфического и детального фациального анализа.
Основной прирост запасов и ресурсов на территории изучения для ачимовских отложений может быть связан с выявлением мелких пропущенных объектов и расширением залежей по результатам бурения краевых зон. Для этого в работе проведено обобщение всего имеющегося геолого-геофизического материала на территории изучения с использованием методов литолого-фациального, сейсмостратиграфического и сейсмофациального анализов, которые позволяют снизить риски бурения поисково-разведочных и эксплуатационных скважин.
Актуальность работы вызвана необходимостью уточнения существующих геологических моделей — как для оптимизации эксплуатационного бурения, так и для выделения перспективных объектов с целью увеличения ресурсной базы актива.

Основными факторами, влияющими на формирование структурно-литологических ловушек, являются палео-географические условия и тектонические процессы. Для детального изучения геологического строения перспективных ловушек одним из основных методов исследований являются СРР МОГТ-3D, которые позволяют обнаруживать распространение акустически контрастных песчаных тел в межскважинном пространстве. Такие исследования активно выполнялись в последние годы на территории изучения.
В работе применен комплекс методов, включающий литолого-фациальный, сейсмостратиграфический и сейсмофациальный анализ. Литолого-фациальный анализ включал в себя седиментологическое описание кернового материала, выделение литотипов и фаций, определение фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) пород. Основные методические особенности данного подхода изложены в трудах многочисленных авторов, в данной работе за основу взяты материалы В.П. Алексеева, Е.Ю. Барабошкина, Г.-Э. Рейнека [1, 2, 8].
Сейсмостратиграфический анализ базировался на изучении сейсмических разрезов волнового поля, в основе которого лежит выделение поверхностей несогласия нескольких типов. Методические особенности данного подхода более подробно описаны в работе Чарльза Пейтона [7].
Для сейсмофациального анализа использованы материалы МОГТ-3D, включающие атрибуты волнового поля, такие как огибающая сигнала (Envelope), атрибут Sweetness, мгновенная частота (Instantaneous Frequency) и контраст амплитуд (Amplitude Contrast), а также анализ сейсмических срезов кубов спектральной декомпозиции в комплексе с классификацией по форме трасс в интервалах, соответствующих исследуемой толще.
В рамках выполнения геологической и сейсмической корреляции единый пласт АС¹₁₀ был расчленен на два пропластка, которые отождествляются с отдельными отражающими горизонтами, соответствующими пластам АС^1-4₁₀ и АС^1-3₁₀.

Формирование отложений неокомского НГК происходило в период трансгрессивно-регрессивного некомпенсированного осадконакопления, приведшего к образованию клиноформного комплекса.
Ачимовская толща выделяется в глубоководной (фондоформенной) части бассейна седиментации, где накапливаются конусы выноса в период понижения уровня моря, когда обломочный материал поступал в глубоководную часть [3–6].
Анализ строения породно-слоевых ассоциаций и определение структурно-текстурных особенностей кернового материала по скважинным данным позволили построить литолого-фациальные модели для изучаемых пластов. Выделены следующие фации: склоновые отложения, распределительные каналы, прирусловые валы, седиментационные лопасти и дно бассейна. Согласно концептуальному строению ачимовских отложений, на территории изучения могут быть встречены фации питающих каналов в пределах склона и оползневых потоков [4, 8], которые не вскрыты бурением.
Фация склоновой части представлена преимущественно аргиллитами с мелкими прослойками темно-серого алевролита. Текстура однородная, массивная, отмечаются текстуры взмучивания, оползания и смятия осадка, а также серия мелких субпараллельных сбросов (рис. 1а). Биотурбация в отложениях данной фации отсутствует. Встречается углефицированный растительный детрит (УРД).
Формирование данных отложений происходило под действием силы тяжести в период оползания осадков. На территории изучения данная фация вскрыта единственной скважиной X30.

Коэффициент пористости, по данным исследования керна, составляет 8,01–11,27 %, среднее значение 9,65 %, проницаемость — 0,25–0,52 мД, среднее значение — 0,36 мД. Толщина седиментационного тела по разрезу составляет около 30 метров.
Фация распределительного канала представлена песчаником средне-/мелкозернистым с текстурой ряби течения, с резкой эрозионной поверхностью, где наблюдаются глинистые интракласты (рис. 1б). Среди литотипов преобладает песчаник массивный (Sm),
подчиненное значение имеют песчаник с интракластами (Si) и песчаник с косой слоистостью (Sx).
Распределительные каналы выполняют функцию поставки обломочного материала в глубоководную часть бассейна седиментации. При эрозионном врезании осадочного потока в осадки дна бассейна подошва песчаных отложений подчеркивается мелкими удлиненными глинистыми интракластами по напластованию слоев. Смена массивной текстуры на косую однонаправленную слоистость в средней части циклитов указывает на уменьшение скорости потока. В завершении цикла в некоторых скважинах отмечаются глинистые прослои толщиной до 0,6 м, где наблюдаются шаровые и подушечные текстуры, что свидетельствует о быстром темпе осадконакопления.
Для фации распределительного канала коэффициент пористости составляет 2,47–20,3 %, среднее значение 16,4 %, проницаемость — 0,01–8,9 мД, среднее значение 1,47 мД. Толщина седиментационного тела по разрезу изменяется от 15,5 до 30,6 м, эффективная мощность коллектора — от 8,1 до 14,4 м.
Фация прирусловых валов представлена песчаником и алевролитом глинистым (проксимальный вал) и аргиллитом алевритовым с тончайшими прослойками алевролита (дистальный вал). Отмечаются следующие текстурные особенности: преобладает косая и линзовидная слоистость, отмечаются восходящие знаки ряби, наблюдается пологоволнистая и горизонтальная слоистость, подчеркнутая сидеритовыми намывами (рис. 1в).
Для пород также характерны деформационные текстуры, плохая сортированность компонентов и скопления ихтиодетрита.

Отложения прирусловых валов формировались в период выноса большого количества обломочного материала, поставляемого распределительным каналом в зону межруслового пространства. Влияние обломочных потоков на проксимальный вал приводило к формированию здесь преимущественно косой и линзовидной слоистости. С отдалением от канальной части наблюдается увеличение доли глинистой компоненты и преобладание горизонтальных и пологоволнистых текстур.
Для фации прируслового вала диапазон изменения пористости составляет от 7,0 до 21,9 % при среднем значении 12,1 %, проницаемость изменяется от 0,02 до 7,3 мД, среднее значение составляет 1,1 мД. Толщина седиментационного тела по разрезу изменяется от 19,6 до 31,7 м, эффективная мощность коллектора — от 1,7 до 2,4 м.
Фация седиментационной лопасти сложена песчаниками мелкозернистыми алевритистыми с тонкими прослоями серого алевролита и темно-серого аргиллита. Для песчаников характерны преимущественно градационная и массивная текстуры (рис. 1г). Для алевролитов и аргиллитов отмечаются следующие текстуры: горизонтально-слоистая, линзовидно-слоистая, пологоволнистая и рябь течения, которые подчеркнуты намывами аттрита. В некоторых скважинах наблюдаются послойные скопления мелких интракластов глинистых пород, маркирующие поверхности амальгамации. Присутствуют деформационные текстуры удаления воды.
Фация седиментационной лопасти формировалась за счет выноса обломочного материала и его распределения по площади, осадки характеризуются последовательностью с уменьшением зернистости вверх, по мере уменьшения скорости потока.
Коэффициент пористости для фации седиментационной лопасти по проведенным исследованиям составляет от 2,54 до 22,4 %, среднее значение 16,6 %, проницаемость изменяется от 0,001 до 56,04 мД при среднем значении 3,3 мД. Толщина седиментационного тела по разрезу изменяется от 11,1 до 43 м, эффективная мощность коллектора — от 1,3 до 28,7 м.
Фация дна бассейна сложена темно-серыми, черными аргиллитами с редкими прослоями алевролитов (рис. 1д). Основным литотипом является Ml (горизонтально-слоистые аргиллиты). Формирование данных отложений происходило в условиях низкой гидродинамической активности, на что указывает тончайшая слоистость и глинистый состав отложений. В керновом материале отмечены конкреции пирита, что указывает на дефицит кислорода в осадке или наддонной воде.
Таким образом, по результатам седиментологического анализа кернового материала были определены фациальные особенности ачимовских отложений. Для построения литолого-фациальных схем по изучаемым пластам фации, определенные по керновому материалу, были привязаны к кривым ГИС и соотнесены с эталонными моделями. Пространственные отношения фаций показывают, что снос обломочного материала происходил с восточной части территории изучения, где скважинами X21, X13 вскрыта фация распределительного канала, а скважинами X2 и X8 – фация прирусловой части (рис. 2).

В период формирования пласта АС^1-4₁₀ проксимальная часть конуса выноса (эпицентр) располагалась в районе скважин X14 и X15 (рис. 2а), что подтверждается повышенными значениями эффективной толщины и коэффициента песчанистости. Низкие значения данных параметров в скважине X3 указывают на краевую часть конуса выноса.
В период формирования пласта АС^1-3₁₀ значительно увеличивается толщина песчаных прослоев, площадь распространения конусов выноса и количество распределительных каналов (рис. 2б). Данное событие, вероятно, связано с продолжением регрессии и поступлением большого количества осадочного материала в глубоководную часть бассейна.
Анализ толщин пластов показал, что в периферийных частях мощности песчаных тел в поперечном сечении сокращаются от 14 до 0 м на расстоянии 1,5 км. В продольном сечении песчаные тела выклиниваются на расстоянии 2–3 км, где мощности сокращаются от 17 до 0 м.
Таким образом, соотнесение фаций с петрофизическими параметрами позволило определить фации с наилучшими ФЕС, которыми обладают коллекторы фации распределительного канала и седиментационной лопасти (среднее значение пористости – 16,4 и 16,6 %, соответственно, среднее значение проницаемости — 1,47 и 3,3 мД). Основной цикл формирования конусов выноса приурочен к пласту АС^1-3₁₀, анализ толщин песчаных тел показал их резкую литолого-фациальную изменчивость.

Для уточнения распределения литофаций пластов АС^1-4₁₀ и АС^1-3₁₀ проведен сейсмофациальный анализ. Данный подход основан на проведении геологической интерпретации динамических параметров сейсмических отражений, включая их конфигурацию, непрерывность, амплитудно-частотный спектр и интервальные скорости для картирования и выделения перспективных объектов [9, 10].
Выполнение сейсмофациального анализа в работе включало в себя расчет карт сейсмофаций, погоризонтные (седиментационные) и пропорциональные слайсы по различным атрибутам, карты атрибутов и карты цветового RGB-смешивания кубов спектральной декомпозиции.
Низкочастотность имеющихся данных МОГТ-3D, а также высокая расчлененность пропластков песчаника и схожесть (в акустическом поле) с глинистыми интервалами предопределили существующие сложности в выделении таких тел и их геологической интерпретации. На практике редко удается проследить фации прирусловых валов и детальные особенности седиментационной лопасти. На рисунках 3 и 4 приведены наиболее представительные сейсмические атрибуты с результатами интерпретации, где наблюдаются седиментационные образы.

По результатам сейсмофациального анализа пласта АС^1-4₁₀ на сейсмических атрибутах выделяются шнуркообразные тела в центральной и восточной части изучаемого участка, которые ассоциируются с фацией распределительных каналов (рис. 3). Наиболее контрастно они проявляются на карте RGB-смешивания. По распределительным каналам происходил перенос обломочного материала в западном направлении в область разгрузки, где формировались седиментационные лопасти. На карте по атрибуту Envelope для фации распределительного канала и седиментационной лопасти характерны пониженные значения, а для отложений дна бассейна и склоновой части — повышенные значения (рис. 3).

Для пласта АС^1-3₁₀ по атрибутам Envelope и Sweetness пониженные значения характерны для зоны развития распределительных каналов и седиментационной лопасти (рис. 4). По результатам литолого-фациального анализа (ЛФА) фация распределительного канала выделена в скважинах X21, X13, X14. При сопоставлении с картами атрибутов выделение каналов подтверждается. На временных разрезах каналы проявляются в виде утолщения осей синфазности (т.е. увеличением амплитуд) и появления «врезных» форм. Максимальные временные толщины лопасти сосредоточены в его центральной части, к периферийным областям толщина падает.

Ширина песчаного тела (поперечный разрез) пласта АС^1-4₁₀ составляет 14 км, длина (продольный разрез) равняется 21 км.
Для пласта АС^1-3₁₀ ширина (поперечный разрез) составляет около 19 км, длина (продольный разрез) равняется 22 км.
Таким образом, по результатам сейсмофациального анализа выделены и уточнены формы распространения седиментационных лопастей и распределительных каналов для пластов АС^1-4₁₀ и АС^1-3₁₀. Наиболее контрастно седиментационные образы проявляются по атрибуту Envelope. Для пластов характерны веерообразные конусы выноса, в период формирования которых увеличивались площади распространения седиментационных лопастей и количество распределительных каналов.
Одним из ключевых критериев распределения залежей на территории работ является структурно-тектоническое строение региона. В региональном плане залежи изучаемого пласта приурочены к тектоническому элементу II порядка — Ендырскому валу. Формирование неокомских отложений происходило на фоне активного роста поднятия в центральной и восточной части района работ.
По результатам построения структурных поверхностей были выделены положительные структурные формы преимущественно в восточной части территории изучения. В области развития пласта АС^1-4₁₀ выделяется положительная структура по отметке 2 620 м около скважины X15. В пределах распространения пласта АС^1-3₁₀ положительные структуры выделяются в районе скважин X16 (2 600 м) и X15 (2 600 м), развитие структурного носа предполагается южнее скважины X4 (рис. 2).
В данной работе, наряду с уточнением структурного плана по результатам интерпретации работ МОГТ-3D, подробный седиментологический и сейсмофациальный анализ позволил выявить особенности распространения коллекторов, которые зависят от фациальной неоднородности. Так, в области распространения фации седиментационной лопасти коллектора выклиниваются плавно на запад за счет их постепенного наложения друг на друга. На расстоянии между скважинами порядка 3 км эффективная толщина пласта падает с 18,3 до 12 м. При этом на востоке от проксимальной части лопасти наблюдается резкое выклинивание конусов выноса, что несет в себе потенциальные риски при разбуривании данной области.
Здесь на расстоянии между скважинами порядка 3 км толщина пласта падает от 12,3 до 0 м. Коллекторы распределительных каналов маломощны, шириной около 1 км, длина от склоновой части до седиментационной лопасти в среднем около 7 км. Данные объекты представлены узкими шнуркообразными телами, их прогноз без МОГТ-3D затруднен. Эффективная толщина данных объектов составляет около 10 м.

В западной части территории исследования проведены СРР МОГТ-2D и для поиска перспективных объектов был выполнен сейсмостратиграфический анализ. Согласно результатам сейсмостратиграфического анализа, для продуктивных пластов АС^1-3₁₀ и АС^1-4₁₀ были выявлены следующие признаки волнового поля (рис. 5):

• в восточной части территории (в склоновой части) на сейсмическом разрезе сейсмокомлексы выклиниваются по типу кровельного прилегания (toplap), что может являться индикатором перерыва, связанного с отсутствием седиментации;
• в западной части имеют вид выклинивания по типу подошвенного прилегания (downlap), что характерно для отражений, выклинивающихся относительно баженовской свиты;
• данные сейсмокомплексы перекрывают трансгрессивные глинистые отложения, где отражения в восточной части выклиниваются по типу подошвенного налегания (onlap), что указывает на трансгрессивную деятельность моря;
• фации распределительных каналов на временных разрезах проявляются в виде «врезных» форм.

С целью выделения перспективных объектов в западной части от лицензионного участка (ЛУ) X проанализированы сейсмические разрезы, где отмечаются аналогичные признаки волнового поля, характерные для пластов АС^1-3₁₀ и АС^1-4₁₀.
В юго-западной части ЛУ X выполнен сейсмофациальный анализ в пределах съемки МОГТ-3D, где по динамическим атрибутам закартированы распределительные каналы, которые выделяются на волновом поле в виде «врезной» формы (рис. 6). Разгрузка осадочного материала по канальным областям происходила западнее, где могут быть встречены фации седиментационной лопасти. Подтверждением служат результаты бурения скважины W1, которая вскрывает отложения конусов выноса с эффективной толщиной коллектора 11,5 м. Данный объект залегает по разрезу выше, чем пласты группы АС₁₀, и относится к группе пластов АС₉.

В региональном плане с севера на юг прослеживаются аналогичные отложения конусов выноса, которые относятся к группе пластов АС₉. В северной части от ЛУ X и W открыты залежи в пределах данного пласта, вероятно, они имеют свое продолжение на южную часть ЛУ W.
Для выявления новых перспективных объектов, а именно с целью уточнения их геометрии и последующего поисково-разведочного бурения, рекомендуется проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D западнее от рассматриваемой территории в пределах ЛУ W (рис. 6).