История секвенс-стратиграфии
Лебедев М.В.
Тюменский нефтяной
научный центр
История секвенс-стратиграфии включает два основных этапа: синтетический и аналитический. В синтетический этап заложены ее основы, построена общая модель бассейна как последовательность системных трактов и секвенсов.
В аналитический этап входит интенсивное изучение всех составляющих новой целостности — секвенса. В настоящее время структурная часть секвенс-стратиграфии разработана в полной мере. По мнению автора, противоречива ее стратиграфическая часть. Преодоление противоречия видится в идеях советских геологов о геосистемной природе стратонов и их границ.
В аналитический этап входит интенсивное изучение всех составляющих новой целостности — секвенса. В настоящее время структурная часть секвенс-стратиграфии разработана в полной мере. По мнению автора, противоречива ее стратиграфическая часть. Преодоление противоречия видится в идеях советских геологов о геосистемной природе стратонов и их границ.
Введение
Как следует из [1–3], в настоящее время секвенс-стратиграфия является основной методологией исследования фациального строения осадочных бассейнов. Ее также можно рассматривать как составную часть новой геосистемной парадигмы геологии [4]. Секвенс-стратиграфия в последнее время интенсивно развивается и в России [5–11]. Именно поэтому представляет интерес рассмотреть с диалектических позиций историю ее становления как геосистемной дисциплины для оценки современного состояния и определения возможной тенденции развития.
В основу настоящего изложения легло диалектическое представление о процессе познания как единстве анализа и синтеза, содержание которого изложено ниже в соответствии с авторским пониманием работы А.С. Казеннова [12].
В развитии любой науки существует предварительный этап, который условно можно назвать предмодельным. В этот период представители различных направлений познания объекта накапливают, синтезируют, анализируют и вновь синтезируют различные знания о нем в соответствии с их целями. При этом накопленные знания, как правило, находятся в багаже различных научных дисциплин и не увязаны между собой.
И вот на каком-то этапе в результате творческого озарения возникает идея, позволяющая по-новому обобщить все имеющиеся об объекте знания в единую систему и определить новые пути его познания. Возникает новая модель объекта, открывающая новое направление его исследования. Это этап синтеза.
Возникновение новой модели как нового целого приводит к бурному росту исследований в данной области, направленных на различение частей этого вновь возникшего целого и их углубленное исследование именно как составных частей этого целого. Это этап анализа.
По мере роста новых знаний неизбежно нарастает противоречие между ними и первоначальной синтезирующей идеей по причине ее объективной ограниченности. Так наступает кризис научного направления.
Кризис этот разрешается посредством нового синтеза — возникновения новой модели объекта, что вновь позволяет интерпретировать все его известные свойства и отношения посредством вновь понятой сущности.
Разделы, посвященные истории становления секвенс-стратиграфии, имеются в основных учебных руководствах, например [7, 11, 13–16]. Приведенные в них данные стали одной из основ настоящего исследования.
По мнению автора, в истории становления секвенс-стратиграфии со значительной долей условности можно выделить предмодельный, синтетический и аналитический этапы развития. Условность такого выделения заключается в том, что синтез — это практически мгновенное озарение, а основное время исследователей всегда посвящено аналитической работе. Поэтому здесь под синтетическим этапом подразумевается период создания новой целостности, а под аналитическим этапом — период ее аналитического исследования.
В основу настоящего изложения легло диалектическое представление о процессе познания как единстве анализа и синтеза, содержание которого изложено ниже в соответствии с авторским пониманием работы А.С. Казеннова [12].
В развитии любой науки существует предварительный этап, который условно можно назвать предмодельным. В этот период представители различных направлений познания объекта накапливают, синтезируют, анализируют и вновь синтезируют различные знания о нем в соответствии с их целями. При этом накопленные знания, как правило, находятся в багаже различных научных дисциплин и не увязаны между собой.
И вот на каком-то этапе в результате творческого озарения возникает идея, позволяющая по-новому обобщить все имеющиеся об объекте знания в единую систему и определить новые пути его познания. Возникает новая модель объекта, открывающая новое направление его исследования. Это этап синтеза.
Возникновение новой модели как нового целого приводит к бурному росту исследований в данной области, направленных на различение частей этого вновь возникшего целого и их углубленное исследование именно как составных частей этого целого. Это этап анализа.
По мере роста новых знаний неизбежно нарастает противоречие между ними и первоначальной синтезирующей идеей по причине ее объективной ограниченности. Так наступает кризис научного направления.
Кризис этот разрешается посредством нового синтеза — возникновения новой модели объекта, что вновь позволяет интерпретировать все его известные свойства и отношения посредством вновь понятой сущности.
Разделы, посвященные истории становления секвенс-стратиграфии, имеются в основных учебных руководствах, например [7, 11, 13–16]. Приведенные в них данные стали одной из основ настоящего исследования.
По мнению автора, в истории становления секвенс-стратиграфии со значительной долей условности можно выделить предмодельный, синтетический и аналитический этапы развития. Условность такого выделения заключается в том, что синтез — это практически мгновенное озарение, а основное время исследователей всегда посвящено аналитической работе. Поэтому здесь под синтетическим этапом подразумевается период создания новой целостности, а под аналитическим этапом — период ее аналитического исследования.
Предмодельный этап
Согласно упомянутым выше историческим обзорам, к предмодельному этапу можно отнести:
- исследования циклического строения осадочных толщ;
- исследования причин седиментационной цикличности;
- исследования природы стратиграфических границ.
Синтетический этап
По мнению автора, синтетический этап развития секвенс-стратиграфии начался в конце 60-х годов и закончился в конце 80-х годов XX века. Основанием для его выделения является то, что в тот период путем синтеза всех имеющихся в то время знаний произошло обретение нового целого — секвенс-стратиграфической модели осадочного бассейна, описывающей его как вертикальную последовательность секвенсов, состоящих из системных трактов.
Знаковыми вехами этапа были:
Знаковыми вехами этапа были:
- публикация в 1977 году сборника работ «Seismic stratigraphy – applications to hydrocarbon exploration» под редакцией Ч.Е. Пейтона;
- публикация в 1988 году сборника работ «Sea-level changes: an integrated approach» под редакцией C.K. Wilgus, B.S. Hastings, H. Posamentier, J.C. Van Wagoner, C.A. Ross, C.G.St.C. Kendall.
- Сейсмостратиграфический (условно с конца 60-х годов по 1977 год);
- Собственно секвенс-стратиграфический (условно с 1977 года по конец 80-х годов XX века).
Сейсмостратиграфический подэтап
Основы секвенс-стратиграфии как геосистемной дисциплины были заложены в сейсмостратиграфический подэтап ее развития на базе следующей синтетической идеи.
В результате взаимодействия эвстатики, тектоники и поступления осадков в бассейнах седиментации формировались циклические последовательности секвенсов — стратиграфических подразделений, ограниченных стратиграфическими несогласиями, коррелятивными согласиями и представляющих собой закономерные латеральные ряды фаций.
Эта идея породила следующие самые важные, по мнению автора, результаты рассматриваемого подэтапа.
Новое определение секвенса [17]. В 1963 году Слосс определил стратиграфические секвенсы как литолого-стратиграфические единицы более высокого ранга, чем группа, мегагруппа или супергруппа, которые прослеживаются в пределах обширных территорий континентов и ограничиваются несогласиями межрегионального масштаба [17]. В соответствии с новым определением секвенс стал пониматься как стратиграфическая единица, сложенная согласной последовательностью генетически взаимосвязанных слоев, и ограниченная в кровле и подошве несогласиями либо соответствующими им согласными поверхностями [17]. Как указано в [15], введение понятия «коррелятивное согласие» отмечает момент рождения современной секвенс-стратиграфии. Можно добавить, что введение этого понятия знаменует рождение секвенс-стратиграфии именно как геосистемной дисциплины, поскольку для стратиграфического подразделения была предложена составная граница, различные части которой выделились по разным признакам. Соответственно, их корреляция возможна только на основе принципа хронологической взаимозаменяемости признаков — геосистемного принципа С.В. Мейена [18].
Под стратонами геосистемной природы понимаются сложные геологические тела, сформированные в эволюционные этапы развития древних геосистем и ограниченные следами геосистемных перестроек [18]. Судя по рисунку 8 в [19], осадочные секвенсы тогда представлялись как закономерные латеральные ряды фаций, образованные в результате эволюционной миграции системы седиментационных обстановок и ограниченные следами геосистемных перестроек (рис. 1). Исходя из этого, их следует рассматривать как стратоны геосистемной природы
В результате взаимодействия эвстатики, тектоники и поступления осадков в бассейнах седиментации формировались циклические последовательности секвенсов — стратиграфических подразделений, ограниченных стратиграфическими несогласиями, коррелятивными согласиями и представляющих собой закономерные латеральные ряды фаций.
Эта идея породила следующие самые важные, по мнению автора, результаты рассматриваемого подэтапа.
Новое определение секвенса [17]. В 1963 году Слосс определил стратиграфические секвенсы как литолого-стратиграфические единицы более высокого ранга, чем группа, мегагруппа или супергруппа, которые прослеживаются в пределах обширных территорий континентов и ограничиваются несогласиями межрегионального масштаба [17]. В соответствии с новым определением секвенс стал пониматься как стратиграфическая единица, сложенная согласной последовательностью генетически взаимосвязанных слоев, и ограниченная в кровле и подошве несогласиями либо соответствующими им согласными поверхностями [17]. Как указано в [15], введение понятия «коррелятивное согласие» отмечает момент рождения современной секвенс-стратиграфии. Можно добавить, что введение этого понятия знаменует рождение секвенс-стратиграфии именно как геосистемной дисциплины, поскольку для стратиграфического подразделения была предложена составная граница, различные части которой выделились по разным признакам. Соответственно, их корреляция возможна только на основе принципа хронологической взаимозаменяемости признаков — геосистемного принципа С.В. Мейена [18].
Под стратонами геосистемной природы понимаются сложные геологические тела, сформированные в эволюционные этапы развития древних геосистем и ограниченные следами геосистемных перестроек [18]. Судя по рисунку 8 в [19], осадочные секвенсы тогда представлялись как закономерные латеральные ряды фаций, образованные в результате эволюционной миграции системы седиментационных обстановок и ограниченные следами геосистемных перестроек (рис. 1). Исходя из этого, их следует рассматривать как стратоны геосистемной природы
Рис. 1. Фациально-стратиграфическая структура осадочных секвенсов (на основе рис. 8а из [19]) — секвенсы в сейсмостратиграфический подэтап рассматривались как латеральные ряды фаций: 1 — неморские прибрежные осадки, 2 — морские прибрежные осадки, 3 — морские осадки, 4 — границы секвенса: а — стратиграфические несогласия, б — коррелятивные согласия
Факторы контроля осадконакопления [19]. В основе секвенс-стратиграфии лежит следующее фундаментальное положение, разработанное в рассматриваемый подэтап — типы напластования осадочных толщ (проградационный, ретроградационный, аградационный) определяются взаимодействием эвстатики, тектоники и поступления осадков.
Введение понятия «системный тракт». Понятие «системный тракт» было введено в 1977 г.
Л.Ф. Брауном-мл. и У.Л. Фишером [20]. Системный тракт — это связка одновременно сформированных осадочных систем. Так со ссылкой на их работу определено данное понятие в [21]. Поэтому системные тракты можно понимать как латеральные ряды фаций [22], то есть геологические тела, сформированные в периоды эволюционного развития древних геосистем и ограниченные следами геосистемных перестроек (рис. 2). Следовательно, их, как и осадочные секвенсы, можно рассматривать как стратоны геосистемной природы.
Введение понятия «системный тракт». Понятие «системный тракт» было введено в 1977 г.
Л.Ф. Брауном-мл. и У.Л. Фишером [20]. Системный тракт — это связка одновременно сформированных осадочных систем. Так со ссылкой на их работу определено данное понятие в [21]. Поэтому системные тракты можно понимать как латеральные ряды фаций [22], то есть геологические тела, сформированные в периоды эволюционного развития древних геосистем и ограниченные следами геосистемных перестроек (рис. 2). Следовательно, их, как и осадочные секвенсы, можно рассматривать как стратоны геосистемной природы.
Рис. 2. Схематическое изображение сейсмостратиграфических единиц — системных трактов (на основе рис. 4 из [20]): Т1–Т5 — опорные временные поверхности, I–V — сейсмостратиграфические единицы — системные тракты
Секвенс-стратиграфический подэтап
В этот подэтап сейсмостратиграфия эволюционировала в секвенс-стратиграфию благодаря синтезу сейсмических данных с данными скважин и обнажений [15].
Секвенс-стратиграфия — это изучение взаимоотношений осадочных горных пород в рамках хроностратиграфического каркаса, в котором последовательность отложений циклическая и образована генетически взаимосвязанными осадочными телами (секвенсами и системными трактами) [21]. По мнению автора, данный подэтап был обусловлен дальнейшим развитием ранее сформулированной синтетической идеи, которая приобрела следующий вид.
В результате взаимодействия эвстатики, тектоники и поступления осадков в бассейнах седиментации формировались циклические последовательности секвенсов — стратиграфических подразделений, ограниченных стратиграфическими несогласиями, коррелятивными согласиями и представляющих собой закономерные вертикальные последовательности нескольких латеральных рядов фаций — системных трактов.
Внутренняя структура секвенса. Сутью обновленной синтетической идеи стало осознание более сложного строения секвенсов, чем считалось ранее, и интеграция понятий осадочного секвенса и системного тракта в единую концепцию (рис. 3), по-новому описывающую фациально-стратиграфическую структуру осадочных бассейнов [21–24].
Секвенс-стратиграфия — это изучение взаимоотношений осадочных горных пород в рамках хроностратиграфического каркаса, в котором последовательность отложений циклическая и образована генетически взаимосвязанными осадочными телами (секвенсами и системными трактами) [21]. По мнению автора, данный подэтап был обусловлен дальнейшим развитием ранее сформулированной синтетической идеи, которая приобрела следующий вид.
В результате взаимодействия эвстатики, тектоники и поступления осадков в бассейнах седиментации формировались циклические последовательности секвенсов — стратиграфических подразделений, ограниченных стратиграфическими несогласиями, коррелятивными согласиями и представляющих собой закономерные вертикальные последовательности нескольких латеральных рядов фаций — системных трактов.
Внутренняя структура секвенса. Сутью обновленной синтетической идеи стало осознание более сложного строения секвенсов, чем считалось ранее, и интеграция понятий осадочного секвенса и системного тракта в единую концепцию (рис. 3), по-новому описывающую фациально-стратиграфическую структуру осадочных бассейнов [21–24].
Рис. 3. Внутренняя структура осадочного секвенса (на основе рис. 2 из [23]): 1 — флювиальные или эстуариевые песчаники в пределах врезанных долин, 2 — песчаники и глинистые отложения прибрежной равнины, 3 — мелководноморские песчаники, 4 — шельфовые и склоновые глинистые отложения и тонкозернистые песчаники, 5 — песчаники подводных конусов выноса и распределительных каналов, 6 — конденсированные отложения, 7 — граница секвенса
Классики секвенс-стратиграфии сохранили определение системного тракта как латерального ряда фаций, данное Брауном и Фишером [23] и [21]. Но они сформулировали собственное его понимание: «Мы используем термин «системный тракт» для обозначения трех подразделений в пределах каждого секвенса: нижний (lowstand), трансгрессивный (transgressive) и верхний (highstand) системные тракты в секвенсе первого типа и системный тракт края шельфа (shelf-margin), трансгрессивный и верхний системные тракты в секвенсе второго типа» [23]. Новое понимание системных трактов сопровождалось новыми критериями их выделения: «системные тракты объективно определяются на основе типов ограничивающих поверхностей, их положением внутри секвенса, типами напластования парасеквенсов и пакетов парасеквенсов; системные тракты также характеризуются геометрией и фациальными ассоциациями» [23]. Таким образом, системные тракты в рассматриваемый подэтап имели двойственную интерпретацию. Во-первых, определялись они как латеральные ряды фаций. Во-вторых, понимались они как составные части секвенсов с определенным типом напластования парасеквенсов. При этом специальное обсуждение вопроса, будут ли геологические тела с проградационным, ретроградационным и аградационным типами напластования одновременно и латеральными рядами фаций, автору пока найти не удалось.
Стратиграфическое значение секвенс-стратиграфических поверхностей. Одним из главных результатов сейсмостратиграфического подэтапа было обоснование стратиграфической значимости границ секвенсов [17]. Поскольку в то время считалось, что главным фактором, контролирующим осадконакопление, является эвстатика, секвенсы рассматривались как стратоны глобального ранга, позволяющие выполнять межбассейновую корреляцию [25]. В собственно секвенс-стратиграфический подэтап была обоснована стратиграфическая значимость границ составляющих их парасеквенсов и пакетов парасеквенсов. Границы парасеквенсов (поверхности затопления) понимались как поверхности, отделяющие более молодые слои от более древних [23], то есть как изохронные в структурном смысле. При этом явных указаний на стратиграфическую значимость границ системных трактов в цитированной литературе автору статьи найти пока не удалось.
Основы секвенс-стратиграфической методологии. Приведем обширную цитату, определяющую существующую в то время методологию изучения осадочных толщ на основе принципов секвенс-стратиграфии: «Секвенсы и их границы разбивают осадочные образования на генетически взаимосвязанные тела, ограниченные поверхностями, имеющими хроностратиграфическое значение. Эти поверхности обеспечивают каркас для корреляции и картирования. Интерпретация системных трактов обеспечивает каркас для предсказания фациальных взаимоотношений внутри секвенса. Пакеты парасеквенсов, парасеквенсы и их ограничивающие поверхности далее подразделяют секвенс и системные тракты на более мелкие генетические единицы для детального картирования, корреляции и интерпретации обстановок осадконакопления» [23].
Сформулированная методология открыла новые возможности познания фациально-стратиграфической структуры осадочных бассейнов, что привело к бурному росту исследований в данной области.
Стратиграфическое значение секвенс-стратиграфических поверхностей. Одним из главных результатов сейсмостратиграфического подэтапа было обоснование стратиграфической значимости границ секвенсов [17]. Поскольку в то время считалось, что главным фактором, контролирующим осадконакопление, является эвстатика, секвенсы рассматривались как стратоны глобального ранга, позволяющие выполнять межбассейновую корреляцию [25]. В собственно секвенс-стратиграфический подэтап была обоснована стратиграфическая значимость границ составляющих их парасеквенсов и пакетов парасеквенсов. Границы парасеквенсов (поверхности затопления) понимались как поверхности, отделяющие более молодые слои от более древних [23], то есть как изохронные в структурном смысле. При этом явных указаний на стратиграфическую значимость границ системных трактов в цитированной литературе автору статьи найти пока не удалось.
Основы секвенс-стратиграфической методологии. Приведем обширную цитату, определяющую существующую в то время методологию изучения осадочных толщ на основе принципов секвенс-стратиграфии: «Секвенсы и их границы разбивают осадочные образования на генетически взаимосвязанные тела, ограниченные поверхностями, имеющими хроностратиграфическое значение. Эти поверхности обеспечивают каркас для корреляции и картирования. Интерпретация системных трактов обеспечивает каркас для предсказания фациальных взаимоотношений внутри секвенса. Пакеты парасеквенсов, парасеквенсы и их ограничивающие поверхности далее подразделяют секвенс и системные тракты на более мелкие генетические единицы для детального картирования, корреляции и интерпретации обстановок осадконакопления» [23].
Сформулированная методология открыла новые возможности познания фациально-стратиграфической структуры осадочных бассейнов, что привело к бурному росту исследований в данной области.
Резюме
В сейсмостратиграфический подэтап развития секвенс-стратиграфии в результате рождения новой синтетической идеи, связывающей факторы контроля седиментации со строением осадочных толщ, были заложены ее основы как геосистемной дисциплины. Для осадочных бассейнов была предложены новые модели, описывающии их как циклическую последовательность секвенсов — латеральных рядов фаций, ограниченных несогласиями и коррелятивными согласиями (рис. 1), или как последовательности системных трактов — латеральных рядов фаций, ограниченных опорными временными поверхностями (рис. 2).
В секвенс-стратиграфический подэтап в результате дальнейшего развития синтезирующей идеи была завершена разработка геосистемных основ секвенс-стратиграфии. Новая модель стала описывать осадочный бассейн как циклическую последовательность секвенсов — сложных геологических тел, ограниченных стратиграфическими несогласиями и коррелятивными согласиями. При этом каждый секвенс уже рассматривался как закономерная вертикальная последовательность системных трактов – латеральных рядов фаций, сформированных в результате миграции систем седиментационных обстановок в определенные этапы эвстатического цикла, и выделяемых по типам напластования парасеквенсов.
В секвенс-стратиграфический подэтап в результате дальнейшего развития синтезирующей идеи была завершена разработка геосистемных основ секвенс-стратиграфии. Новая модель стала описывать осадочный бассейн как циклическую последовательность секвенсов — сложных геологических тел, ограниченных стратиграфическими несогласиями и коррелятивными согласиями. При этом каждый секвенс уже рассматривался как закономерная вертикальная последовательность системных трактов – латеральных рядов фаций, сформированных в результате миграции систем седиментационных обстановок в определенные этапы эвстатического цикла, и выделяемых по типам напластования парасеквенсов.
Аналитический этап
По мнению автора, аналитический этап секвенс-стратиграфии начался в конце 80-х годов XX века и продолжается до настоящего времени. Основание для его выделения — это углубленное изучение всех элементов секвенс-стратиграфической концепции как составных частей нового целого, обретенного в предшествующий синтетический этап.
В составе аналитического этапа также можно выделить два подэтапа, условно названные модельным и модельно-независимым:
В составе аналитического этапа также можно выделить два подэтапа, условно названные модельным и модельно-независимым:
- модельный подэтап начался в конце 80-х годов ХХ века и закончился в 2009 году с публикацией статьи O. Catuneanu с соавторами “Towards the standardization of sequence stratigraphy” [1]. Данная статья, по мнению автора, ознаменовала начало нового модельно-независимого подэтапа;
- модельно-независимый подэтап соответственно начался в 2009 году и продолжается в настоящее время.
Модельный подэтап
Основным содержанием модельного подэтапа стал углубленный анализ внутреннего строения секвенса как новой сложной геосистемы — закономерной последовательности системных трактов. Ключевой вопрос при этом — что анализировать? По-видимому, в теоретических основаниях секвенс-стратиграфии отсутствовали представления советских геологов о стратонах как следах эволюции древних геосистем и их границах как следах революционных перестроек [26, 27, 18]. Поэтому основное внимание исследователей было сосредоточено на свойствах секвенсов, вытекающих из их циклической природы, а именно на циклической смене депозиционных трендов и типов напластования осадочных толщ [28].
Системные тракты стали определяться как геологические тела со специфическим типом напластования, связанным с миграциями береговой линии (т.е. с форсированной регрессией, нормальной регрессией, трансгрессией) [15, p. 165 со ссылкой на (Posamentier and Allen, 1999)]. Границы системных трактов — это секвенс-стратиграфические поверхности [15].
Секвенс-стратиграфия стала позиционироваться как изучение изменений в депозиционных трендах в ответ на изменения в аккомодации и седиментации в масштабе от индивидуальных депозиционных систем до осадочных бассейнов в целом [15].
Углубленное изучение типов напластования осадочных толщ и их цикличности дало следующие основные результаты:
Новое понимание секвенс-стратиграфических поверхностей как границ, на которых происходит смена типов напластования осадочных толщ, позволило переосмыслить их стратиграфическую значимость [15]. Различные типы напластования порождаются различными типами миграции береговой линии, которые в свою очередь, контролируются взаимодействием эвстатики, тектоники и интенсивности поступления осадков. Из перечисленных факторов только эвстатика имеет глобальный характер, тектоника и поступление осадков могут существенно изменяться от места к месту. Соответственно смена типов миграции береговой линии может происходить от места к месту в разное время. Указанное обстоятельство обеспечивает диахронность всех секвенс-стратиграфических поверхностей внутри осадочного секвенса, выделенных на основе типов напластования (табл. 1).
Системные тракты стали определяться как геологические тела со специфическим типом напластования, связанным с миграциями береговой линии (т.е. с форсированной регрессией, нормальной регрессией, трансгрессией) [15, p. 165 со ссылкой на (Posamentier and Allen, 1999)]. Границы системных трактов — это секвенс-стратиграфические поверхности [15].
Секвенс-стратиграфия стала позиционироваться как изучение изменений в депозиционных трендах в ответ на изменения в аккомодации и седиментации в масштабе от индивидуальных депозиционных систем до осадочных бассейнов в целом [15].
Углубленное изучение типов напластования осадочных толщ и их цикличности дало следующие основные результаты:
- выделение нового системного тракта стадии падения уровня моря FSST [29–33];
- конструирование различных моделей секвенсов: осадочного секвенса II, III, IV; генетического секвенса, T-R секвенса [3, fig. 1, 2].
Новое понимание секвенс-стратиграфических поверхностей как границ, на которых происходит смена типов напластования осадочных толщ, позволило переосмыслить их стратиграфическую значимость [15]. Различные типы напластования порождаются различными типами миграции береговой линии, которые в свою очередь, контролируются взаимодействием эвстатики, тектоники и интенсивности поступления осадков. Из перечисленных факторов только эвстатика имеет глобальный характер, тектоника и поступление осадков могут существенно изменяться от места к месту. Соответственно смена типов миграции береговой линии может происходить от места к месту в разное время. Указанное обстоятельство обеспечивает диахронность всех секвенс-стратиграфических поверхностей внутри осадочного секвенса, выделенных на основе типов напластования (табл. 1).
Табл. 1. Степень и причины диахронности основных секвенс-стратиграфических поверхностей (на основе рис. 7.31 из [15])
Модельно-независимый подэтап
В 2009–2011 гг. благодаря творческой активности O. Catuneanu, объединившего усилия больших авторских коллективов, вышли три статьи, положившие, по мнению автора, начало новому модельно-независимому подэтапу развития секвенс-стратиграфии [1–3, 34]. Было отмечено, что она не имеет своего стандартизированного кодекса или свода правил вследствие отсутствия консенсуса между различными «школами». Поэтому в этот подэтап углубленному анализу подверглись уже сами основания секвенс-стратиграфической концепции. Было установлено, что общими для всех подходов являются [1]:
1. Наблюдение: фации, контакты, ограничения слоев, типы напластования;
2. Построение секвенс-стратиграфического каркаса — секвенс-стратиграфические поверхности и системные тракты.
При этом к модельно-зависимому выбору отнесены:
1. Выбор поверхностей, которые будут использованы как границы секвенсов.
2. Прослеживание специфических типов секвенсов.
Иными словами, сутью новой методологии стало выявление в осадочном разрезе всех секвенс-стратиграфических поверхностей и всех системных трактов независимо от предпочитаемой исследователем модели секвенса.
- основополагающие концепции типов вертикального напластования, ограничения слоев, аккомодации, изменения относительного уровня моря, траекторий береговой линии;
- понимание системных трактов как генетических единиц, связанных с различными типами миграций береговой линии — форсированно-регрессивным, нормально регрессивным (при высоком и низком относительном уровне моря), трансгрессивным;
- понимание секвенс-стратиграфических поверхностей как границ различных генетических типов осадков (генетических единиц);
- модельно-независимый алгоритм интерпретации: разбиение осадочных разрезов на генетические единицы (системные тракты), ограниченные секвенс-стратиграфическими поверхностями.
1. Наблюдение: фации, контакты, ограничения слоев, типы напластования;
2. Построение секвенс-стратиграфического каркаса — секвенс-стратиграфические поверхности и системные тракты.
При этом к модельно-зависимому выбору отнесены:
1. Выбор поверхностей, которые будут использованы как границы секвенсов.
2. Прослеживание специфических типов секвенсов.
Иными словами, сутью новой методологии стало выявление в осадочном разрезе всех секвенс-стратиграфических поверхностей и всех системных трактов независимо от предпочитаемой исследователем модели секвенса.
Рис. 4. Алгоритм секвенс-стратиграфической интерпретации как сочетание модельно-независимой методологии и модельно-зависимого выбора (на основе рис. 19 из [3])
Резюме
В модельный подэтап формирования секвенс-стратиграфии происходило углубленное изучение типов напластования осадочных толщ и их цикличности. Были установлены новый форсированно-регрессивный тип напластования и новый системный тракт, новые типы секвенсов. Системные тракты стали пониматься как геологические тела с различными типами напластования, а секвенс-стратиграфические поверхности — как их границы. Последнее привело к закономерному выводу о диахронности всех секвенс-стратиграфических поверхностей. В конце модельного подэтапа секвенс-стратиграфия представляла собой множество конкурирующих подходов (или моделей) с запутанной или даже противоречивой терминологией [1].
В модельно-независимый подэтап в результате анализа основ секвенс-стратиграфии были разработаны ее модельно-независимая платформа и модельно-независимая методология, превратившие ее в единую научную систему.
В модельно-независимый подэтап в результате анализа основ секвенс-стратиграфии были разработаны ее модельно-независимая платформа и модельно-независимая методология, превратившие ее в единую научную систему.
Современное состояние секвенс-стратиграфии
В настоящее время секвенс-стратиграфия является ведущим направлением исследований в рамках геосистемного подхода к изучению внутреннего строения осадочных бассейнов. Ее геосистемная суть заключается в логической увязке представлений об основных факторах контроля седиментации (эвстатике, тектонике, поступлении осадков) с представлениями о фациально-стратиграфической структуре осадочных толщ. Ядро секвенс-стратиграфической методологии на современном этапе — это понятие о типах напластования (stratal stacking patterns). На его основе определяются основные элементы секвенс-стратиграфической модели: секвенс-стратиграфические поверхности и системные тракты. В рамках секвенс-стратиграфии накоплен огромный опыт прогнозов фациального строения осадочных образований. Таким образом, в настоящее время структурная часть секвенс-стратиграфии (т.е. представление о распространении в геологическом пространстве осадочных тел с различными типами напластования) уже разработана в полной мере.
Вопросы вызывает ее стратиграфическая часть. В синтетический этап методология секвенс-стратиграфии заключалась в изучении фациальной структуры осадочных бассейнов в рамках стратиграфического каркаса, образованного изохронными (т.е., отделяющими более молодые слои от более древних) границами секвенсов (рис. 1) и парасеквенсов (рис. 3). Впоследствии под секвенс-стратиграфическими поверхностями стали пониматься границы смены типов напластования. Это привело к закономерному выводу о диахронности всех секвенс-стратиграфических поверхностей внутри осадочного секвенса (табл. 1). Иными словами, в аналитический этап вновь полученные представления о границах системных трактов (основных объектов фациального моделирования) пришли в противоречие с изначальной синтетической идеей.
Вопросы вызывает ее стратиграфическая часть. В синтетический этап методология секвенс-стратиграфии заключалась в изучении фациальной структуры осадочных бассейнов в рамках стратиграфического каркаса, образованного изохронными (т.е., отделяющими более молодые слои от более древних) границами секвенсов (рис. 1) и парасеквенсов (рис. 3). Впоследствии под секвенс-стратиграфическими поверхностями стали пониматься границы смены типов напластования. Это привело к закономерному выводу о диахронности всех секвенс-стратиграфических поверхностей внутри осадочного секвенса (табл. 1). Иными словами, в аналитический этап вновь полученные представления о границах системных трактов (основных объектов фациального моделирования) пришли в противоречие с изначальной синтетической идеей.
Возможное направление развития
Причина упомянутого противоречия, вероятно, заключена в конфликте между первоначальным пониманием системных трактов как латеральных рядов фаций и способом их выделения в разрезах по типам напластования. Попробуем обосновать данную мысль.
Осадочные бассейны — это результаты развития геосистем прошлого. В соответствии с законами диалектики [35, 36] такое развитие можно представить как последовательность эволюционных этапов, в течение которых плавно меняются параметры геосистем и моментов их скачкообразных перестроек. Согласно С.В. Мейену [18], в течение эволюционных этапов формируются стратиграфические подразделения (стратоны), а в моменты перестроек геосистем — их изохронные границы. Если в качестве древних геосистем рассматривать системы седиментационных обстановок, то результатами их эволюционного развития будут латеральные ряды фаций. Границы таких рядов, обусловленные скачкообразными перестройками седиментационных систем, были открыты Н.Б. Вассоевичем [26, 27] и названы им мутационными.
Развивая указанные представления, автор предложил новую модель осадочного бассейна, описывающую его как вертикальную последовательность фациальных серий — геологических тел, ограниченных фациальными несогласиями [37]. Фациальные несогласия — это изохронные геологические границы, возникшие в результате скачкообразных перестроек седиментационных систем. Они могут быть I и II рода (рис. 5):
Осадочные бассейны — это результаты развития геосистем прошлого. В соответствии с законами диалектики [35, 36] такое развитие можно представить как последовательность эволюционных этапов, в течение которых плавно меняются параметры геосистем и моментов их скачкообразных перестроек. Согласно С.В. Мейену [18], в течение эволюционных этапов формируются стратиграфические подразделения (стратоны), а в моменты перестроек геосистем — их изохронные границы. Если в качестве древних геосистем рассматривать системы седиментационных обстановок, то результатами их эволюционного развития будут латеральные ряды фаций. Границы таких рядов, обусловленные скачкообразными перестройками седиментационных систем, были открыты Н.Б. Вассоевичем [26, 27] и названы им мутационными.
Развивая указанные представления, автор предложил новую модель осадочного бассейна, описывающую его как вертикальную последовательность фациальных серий — геологических тел, ограниченных фациальными несогласиями [37]. Фациальные несогласия — это изохронные геологические границы, возникшие в результате скачкообразных перестроек седиментационных систем. Они могут быть I и II рода (рис. 5):
- фациальные несогласия I рода обусловлены качественным изменением седиментационных систем (например, сменой терригенной системы на эвапоритовую);
- фациальные несогласия II рода связаны в основном с событийными (по А.Л. Бейзелю) трансгрессиями и регрессиями;
- основным признаком фациальных несогласий является контакт в разрезе фаций, не соседствующих по латерали.
Рис. 5. Фациальные несогласия и фациальные серии в осадочных бассейнах (на основе рис. 2.4, 2.5 из [37]). Фации эвапоритового бассейна: 1 — карбонатная, 2 — сульфатная, 3 — галитовая. Фации эпиконтинентального морского бассейна: 4 — аллювиальных песчаников; 5 — песчано-глинистых отложений лагун — прибрежной равнины;
6 — прибрежно-морских песчаников; 7, 8 — соответственно глинистых и карбонатных отложений морского бассейна. Границы: 9 — фациально-согласные границы слоев;
10 — изохронные (в структурном смысле) границы — фациальные несогласия;
11 — диахронные (в структурном смысле) границы фаций. Фациальные несогласия:
12 — генетическое, 13 — трансгрессивное, 14 — регрессивное; 15 — фациальные серии
6 — прибрежно-морских песчаников; 7, 8 — соответственно глинистых и карбонатных отложений морского бассейна. Границы: 9 — фациально-согласные границы слоев;
10 — изохронные (в структурном смысле) границы — фациальные несогласия;
11 — диахронные (в структурном смысле) границы фаций. Фациальные несогласия:
12 — генетическое, 13 — трансгрессивное, 14 — регрессивное; 15 — фациальные серии
Фациальные серии как геологические тела, ограниченные соседними фациальными несогласиями, являются латеральными рядами фаций (рис. 5). Иными словами, фациальная серия — это формальным образом определенный аналог понятия «системный тракт» в первоначальном понимании Л.Ф. Брауна мл. и У.Л. Фишера [20]. Следовательно, для того, чтобы разбить секвенс на системные тракты в первоначальном понимании, надо выделить в его разрезе фациальные несогласия — стратиграфические границы, сформированные в моменты скачкообразных перестроек седиментационных систем. Такие границы будут изохронными в структурном смысле (гладкими, без зубцов), т.е. отделяющими более молодые фации от более древних. Вместо этого секвенсы стали разбивать на геологические тела с определенным типом напластования (stratal stacking patterns), которые имеют диахронные границы. В результате скачкообразная составляющая развития седиментационных систем, в основном определяющая формирование стратиграфического каркаса осадочных толщ, на формальном уровне знания в секвенс-стратиграфии оказалась утерянной.
Итак, O. Catuneanu в [34] отметил, что секвенс-стратиграфия значительно улучшилась с 1970-х годов, пройдя путь от концептуальной (model-driven) методологии, основанной на гипотезе о доминирующей роли эвстатики в формировании секвенсов, к эмпирической (data-driven) методологии, опирающейся на локальные данные без каких-либо предположений относительно факторов, контролирующих секвенс-стратиграфическую структуру осадочных толщ. Там же [34] приведены основные вехи развития секвенс-стратиграфии, использованные как материал для проведенного анализа. Из него следует, что будущее секвенс-стратиграфии как геосистемной дисциплины может быть связано с введением в ее теоретические основания идей С.В. Мейена, Н.Б. Вассоевича и других исследователей о геосистемной природе стратонов и их границ как результатов скачкообразных перестроек седиментационных систем [18, 26, 27]. В рамках этой идеи возможно рассмотрение системного тракта как сложного геологического тела, ограниченного генетическими фациальными несогласиями [37, 38], то есть имеющего свою фациальную структуру (рис. 6).
Итак, O. Catuneanu в [34] отметил, что секвенс-стратиграфия значительно улучшилась с 1970-х годов, пройдя путь от концептуальной (model-driven) методологии, основанной на гипотезе о доминирующей роли эвстатики в формировании секвенсов, к эмпирической (data-driven) методологии, опирающейся на локальные данные без каких-либо предположений относительно факторов, контролирующих секвенс-стратиграфическую структуру осадочных толщ. Там же [34] приведены основные вехи развития секвенс-стратиграфии, использованные как материал для проведенного анализа. Из него следует, что будущее секвенс-стратиграфии как геосистемной дисциплины может быть связано с введением в ее теоретические основания идей С.В. Мейена, Н.Б. Вассоевича и других исследователей о геосистемной природе стратонов и их границ как результатов скачкообразных перестроек седиментационных систем [18, 26, 27]. В рамках этой идеи возможно рассмотрение системного тракта как сложного геологического тела, ограниченного генетическими фациальными несогласиями [37, 38], то есть имеющего свою фациальную структуру (рис. 6).
Рис. 6. Возможный вариант секвенс-стратиграфической модели осадочного бассейна.
Фации: 1 — аллювия ветвящихся русел, 2 — аллювия меандрирующих русел, 3 — углисто-глинистых отложений лагун, прибрежной равнины, 4 — прибрежноморских песчаников, 5 — глинисто-алевритовых отложений шельфа, склона, 6 — песчаников глубоководных конусов выноса, 7 — трансгрессивных и бассейновых отложений. Границы: 8 — поверхность максимального затопления MFS, 9 — базальная поверхность форсированной регрессии BSFR; 10 — стратиграфическое несогласие SU; 11 — коррелятивное согласие СС; 12 — поверхность максимальной регрессии MRS; 13 — фациальные несогласия: g — генетическое фациальное несогласие I рода;
t — трансгрессивное фациальное несогласие II рода; r — регрессивное фациальное несогласие II рода; 14 — фациально-согласные границы; 15 — диахронные границы фаций; 16 — системные тракты; 17 — фациальные серии
Фации: 1 — аллювия ветвящихся русел, 2 — аллювия меандрирующих русел, 3 — углисто-глинистых отложений лагун, прибрежной равнины, 4 — прибрежноморских песчаников, 5 — глинисто-алевритовых отложений шельфа, склона, 6 — песчаников глубоководных конусов выноса, 7 — трансгрессивных и бассейновых отложений. Границы: 8 — поверхность максимального затопления MFS, 9 — базальная поверхность форсированной регрессии BSFR; 10 — стратиграфическое несогласие SU; 11 — коррелятивное согласие СС; 12 — поверхность максимальной регрессии MRS; 13 — фациальные несогласия: g — генетическое фациальное несогласие I рода;
t — трансгрессивное фациальное несогласие II рода; r — регрессивное фациальное несогласие II рода; 14 — фациально-согласные границы; 15 — диахронные границы фаций; 16 — системные тракты; 17 — фациальные серии
Определенные таким образом системные тракты в общем случае не являются латеральными рядами фаций, поскольку в их составе могут быть трансгрессивные и регрессивные фациальные несогласия II рода (см. TST и FSST на рис. 6).
Латеральными рядами фаций являются составляющие их фациальные серии [37, 38].
Следует особо подчеркнуть, что конфликт между представлениями о седиментации как об эволюционно-революционном процессе, порождающем фациальные серии и фациальные несогласия, и практикой секвенс-стратиграфии отсутствует [38]. Фациальные несогласия можно видеть в классических моделях секвенсов (см., например, TST на рис. 3).
Латеральными рядами фаций являются составляющие их фациальные серии [37, 38].
Следует особо подчеркнуть, что конфликт между представлениями о седиментации как об эволюционно-революционном процессе, порождающем фациальные серии и фациальные несогласия, и практикой секвенс-стратиграфии отсутствует [38]. Фациальные несогласия можно видеть в классических моделях секвенсов (см., например, TST на рис. 3).
Автором в истории секвенс-стратиграфии были выделены три этапа: предмодельный, синтетический и аналитический.
В предмодельный этап происходило накопление данных о строении и процессах формирования осадочных бассейнов.
В синтетический этап путем синтеза всех имеющихся в то время знаний произошло обретение нового целого — секвенс-стратиграфической модели осадочного бассейна, описывающей его как вертикальную последовательность секвенсов, состоящих из системных трактов.
В аналитический этап происходило углубленное изучение всех элементов секвенс-стратиграфической концепции как составных частей нового целого.
В настоящее время секвенс-стратиграфия является ведущим направлением исследований в рамках геосистемного подхода к изучению внутреннего строения осадочных бассейнов. Ее структурное направление уже разработано в полной мере. Вопросы вызывает стратиграфическое направление — вновь полученные представления о диахронности границ системных трактов пришли в противоречие с изначальной синтетической идеей.
В предмодельный этап происходило накопление данных о строении и процессах формирования осадочных бассейнов.
В синтетический этап путем синтеза всех имеющихся в то время знаний произошло обретение нового целого — секвенс-стратиграфической модели осадочного бассейна, описывающей его как вертикальную последовательность секвенсов, состоящих из системных трактов.
В аналитический этап происходило углубленное изучение всех элементов секвенс-стратиграфической концепции как составных частей нового целого.
В настоящее время секвенс-стратиграфия является ведущим направлением исследований в рамках геосистемного подхода к изучению внутреннего строения осадочных бассейнов. Ее структурное направление уже разработано в полной мере. Вопросы вызывает стратиграфическое направление — вновь полученные представления о диахронности границ системных трактов пришли в противоречие с изначальной синтетической идеей.
- Разрешение выявленного противоречия видится путем введения в теоретические основания секвенс-стратиграфии идей Н.Б. Вассоевича, С.В. Мейена и других исследователей о геосистемной природе стратонов и их границ.
- Конфликт между представлениями о седиментации как об эволюционно-революционном процессе, порождающем фациальные серии и фациальные несогласия, и практикой секвенс-стратиграфии отсутствует — фациальные несогласия можно видеть в классических моделях секвенсов. Поэтому вполне возможно, что в будущем эти представления станут частью рассматриваемой дисциплины.
1. Catuneanu O., Abreu V., Bhattacharya J.P. et al. Towards the standardization of sequence stratigraphy. Earth-science reviews, 2009, Vol. 92, issue 1–2, Р. 1–33. (In Eng).
2. Catuneanu O., Bhattacharya J.P., Blum M.D. et al. Thematic Set: Sequence stratigraphy: common ground after three decades of development. First Break, 2010, Vol. 28, issue 1, Р. 21–34. (In Eng).
3. Catuneanu O., Gallowa W.E., Kendall C.G.St.C. et al. Sequence stratigraphy: methodology and nomenclature. Newsletters on Stratigraphy, 2011, Vol. 44, issue 3, Р. 173–245. (In Eng).
4. Маргулис Л.С. Секвенсная стратиграфия в изучении строения осадочных чехлов // Нефтегазовая теория. Теория и практика. 2008. № 3. 26 c. URL: http://www.ngtp.ru/rub/2/37_2008.pdf (дата обращения 01.09.2024).
5. Балдин В.А., Игошкин В.П., Мунасыпов Н.З. и др. Стратиграфия юрско-меловых отложений на северо-востоке Западной Сибири по результатам секвенс-стратиграфического анализа // Геофизика. 2021. № 3. С. 2–17.
6. Балдин В.А., Игошкин В.П., Мунасыпов Н.З. Региональная секвенс-стратиграфическая модель строения верхнеюрско-неокомских отложений всей Западной Сибири как основа для эффективного освоения трудноизвлекаемых запасов ачимовской толщи и баженитов // Геофизика. 2022. № 4. С. 46–57.
7. Габдуллин Р.Р., Копаевич Л.Ф., Иванов А.В. Секвентная стратиграфия. М.: МАКС Пресс, 2008. 113 с.
8. Ершов С.В. Сиквенс-стратиграфия берриас-нижнеаптских отложений Западной Сибири // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. № 7. С. 1106–1123.
9. Сподобаев А.А., Нежданов А.А., Меркулов А.В. Результаты секвенс-стратиграфического анализа отложений ачимовской толщи на Ямбургском нефтегазоконденсатном месторождении // Экспозиция Нефть Газ. 2018. № 2. С. 22–27.
10. Жемчугова В.А., Рыбальченко В.В., Шарданова Т.А. Секвенс-стратиграфическая модель нижнего мела Западной Сибири // Георесурсы. 2021. Т. 23. № 2. С. 179–191.
11. Зорина С.О. Секвенс-стратиграфия. (Материалы к лекциям. Практические занятия). Казань, 2016. 65 с.
12. Казеннов А.С. Диалектика как высший метод познания. СПб: Политехнический университет, 2011. 94 с.
13. Emery D., Myers K.J. (Eds.) Sequence Stratigraphy. Oxford: Blackwell Science, 1996, 297 р. (In Eng).
14. Posamentier H.W., Allen G.P. Siliciclastic sequence stratigraphy: concepts and applications. SEPM society for sedimentary geology, 1999, Vol. 7, 210 р. (In Eng).
15. Catuneanu O. Principles of sequence stratigraphy. Elsevier, 2006, 375 p. (In Eng).
16. Miall A.D. The geology of stratigraphic sequences. Springer, 2010, 522 p. (In Eng).
17. Митчем мл. Р.М., Вейл П.Р., Томпсон III С. Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря. Часть 2. Осадочный комплекс как основная единица при стратиграфическом анализе // Сейсмическая стратиграфия. Использование при поисках и разведке нефти и газа. М.: Мир, 1982. С. 108–126.
18. Мейен С.В. Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 1989. 216 с.
19. Вейл П.Р., Митчем мл. Р.М., Томпсон III С. Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря. Часть 2. Относительные изменения уровня моря по береговому подошвенному налеганию // Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982. С. 127–159.
20.Браун Л.Ф., Фишер У.Л. Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря. Часть 2. Сейсмостратиграфическая интерпретация осадочных систем в бассейнах зон раздвижения и рифтов на примере акватории Бразилии // Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982. С. 381–456.
21. Posamentier H.W., Jervey M.T., Vail P.R. Eustatic controls on clastic deposition
I – conceptual framework. Sea-level changes: an integrated approach. SEPM Special Publication, 1988, Vol. 42, Р. 109–124. (In Eng).
22. Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000.
112 с.
23. Van Wagoner J.C., Posamentier H.W., Mitchum jr. R.M. et al. An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions. Sea-level changes: an integrated approach. SEPM Special Publication, 1988, Vol. 42, Р. 39–46. (In Eng).
24. Posamentier H.W., Vail P.R. Eustatic controls on clastic deposition II. Sequence and systems tract models. Sea-level changes: an integrated approach. SEPM Special Publication, 1988, Vol. 42, Р. 125–154. (In Eng).
25. Вейл П.Р., Митчем мл. Р.М., Томпсон III С.
Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря. 4. Глобальные циклы относительных изменений уровня моря // Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982. С. 160–183.
26.Вассоевич Н.Б. К изучению слоистости осадочных горных пород // Литологический сборник. Л.-М.: 1948. С. 24–34.
27. Вассоевич Н.Б. Слоистость и фации // Известия АН СССР. Сер. геол. 1949. № 2.
С. 129–132.
28.Embry A.F. Transgressive-regressive (T–R) sequence stratigraphy. Sequence stratigraphic models for exploration and production. Gulf Coast SEPM Conference Proceedings, Houston. 2002. SEPM Society for Sedimentary Geology, 2002,
Р. 151–172. (In Eng).
29.Ainsworth R.B. Marginal marine sedimentology and high resolution sequence analysis; Bearpaw-Horseshoe Canyon transition, Drumheller, Alberta. Bulletin of Canadian petroleum geology, 1994, Vol. 42, issue 1, Р. 26–54. (In Eng).
30. Christie-Blick N. Onlap, offlap, and the origin of unconformity-bounded depositional sequences. Marine Geology, 1991, Vol. 97, issue 1–2, Р. 35–56. (In Eng).
31. Posamentier H.W., Allen G.P., James D.P. et al. Forced regressions in a sequence stratigraphic framework: concepts, examples, and exploration significance. American association of petroleum geologists bulletin, 1992, Vol. 76, issue 11, Р. 1687–1709. (In Eng).
32. Hunt D., Tucker M.E. Stranded parasequences and the forced regressive wedge systems tract: deposition during base level fall. Sedimentary Geology, 1992, Vol. 81, issue 1–2, Р. 1–9. (In Eng).
33. Plint A.G., Nummedal D. The falling stage systems tract: recognition and importance in sequence stratigraphic analysis. Geological society London special publications, 2000, Vol. 172, issue 1, Р. 1–17. (In Eng).
34. Catuneanu O. Model-independent sequence stratigraphy. Earth-Science Reviews, 2019, Vol. 188, Р. 312–388. (In Eng).
35. Зотов А.Ф., Миронов В.В., Разин A.B. Философия: М.: Академический Проект; Трикста, 2004. 688 с.
36. Данильян О.Г., Тараненко В.М. Философия. М.: Эксмо, 2005. 512 с.
37. Лебедев М.В. Основы фациального моделирования осадочных бассейнов. Тюмень: ТИУ, 2021. 164 с.
38. Лебедев М.В. Фациальные несогласия и фациальные серии в секвенс-стратиграфии // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2018. № 6. С. 24–32.
2. Catuneanu O., Bhattacharya J.P., Blum M.D. et al. Thematic Set: Sequence stratigraphy: common ground after three decades of development. First Break, 2010, Vol. 28, issue 1, Р. 21–34. (In Eng).
3. Catuneanu O., Gallowa W.E., Kendall C.G.St.C. et al. Sequence stratigraphy: methodology and nomenclature. Newsletters on Stratigraphy, 2011, Vol. 44, issue 3, Р. 173–245. (In Eng).
4. Маргулис Л.С. Секвенсная стратиграфия в изучении строения осадочных чехлов // Нефтегазовая теория. Теория и практика. 2008. № 3. 26 c. URL: http://www.ngtp.ru/rub/2/37_2008.pdf (дата обращения 01.09.2024).
5. Балдин В.А., Игошкин В.П., Мунасыпов Н.З. и др. Стратиграфия юрско-меловых отложений на северо-востоке Западной Сибири по результатам секвенс-стратиграфического анализа // Геофизика. 2021. № 3. С. 2–17.
6. Балдин В.А., Игошкин В.П., Мунасыпов Н.З. Региональная секвенс-стратиграфическая модель строения верхнеюрско-неокомских отложений всей Западной Сибири как основа для эффективного освоения трудноизвлекаемых запасов ачимовской толщи и баженитов // Геофизика. 2022. № 4. С. 46–57.
7. Габдуллин Р.Р., Копаевич Л.Ф., Иванов А.В. Секвентная стратиграфия. М.: МАКС Пресс, 2008. 113 с.
8. Ершов С.В. Сиквенс-стратиграфия берриас-нижнеаптских отложений Западной Сибири // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. № 7. С. 1106–1123.
9. Сподобаев А.А., Нежданов А.А., Меркулов А.В. Результаты секвенс-стратиграфического анализа отложений ачимовской толщи на Ямбургском нефтегазоконденсатном месторождении // Экспозиция Нефть Газ. 2018. № 2. С. 22–27.
10. Жемчугова В.А., Рыбальченко В.В., Шарданова Т.А. Секвенс-стратиграфическая модель нижнего мела Западной Сибири // Георесурсы. 2021. Т. 23. № 2. С. 179–191.
11. Зорина С.О. Секвенс-стратиграфия. (Материалы к лекциям. Практические занятия). Казань, 2016. 65 с.
12. Казеннов А.С. Диалектика как высший метод познания. СПб: Политехнический университет, 2011. 94 с.
13. Emery D., Myers K.J. (Eds.) Sequence Stratigraphy. Oxford: Blackwell Science, 1996, 297 р. (In Eng).
14. Posamentier H.W., Allen G.P. Siliciclastic sequence stratigraphy: concepts and applications. SEPM society for sedimentary geology, 1999, Vol. 7, 210 р. (In Eng).
15. Catuneanu O. Principles of sequence stratigraphy. Elsevier, 2006, 375 p. (In Eng).
16. Miall A.D. The geology of stratigraphic sequences. Springer, 2010, 522 p. (In Eng).
17. Митчем мл. Р.М., Вейл П.Р., Томпсон III С. Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря. Часть 2. Осадочный комплекс как основная единица при стратиграфическом анализе // Сейсмическая стратиграфия. Использование при поисках и разведке нефти и газа. М.: Мир, 1982. С. 108–126.
18. Мейен С.В. Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 1989. 216 с.
19. Вейл П.Р., Митчем мл. Р.М., Томпсон III С. Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря. Часть 2. Относительные изменения уровня моря по береговому подошвенному налеганию // Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982. С. 127–159.
20.Браун Л.Ф., Фишер У.Л. Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря. Часть 2. Сейсмостратиграфическая интерпретация осадочных систем в бассейнах зон раздвижения и рифтов на примере акватории Бразилии // Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982. С. 381–456.
21. Posamentier H.W., Jervey M.T., Vail P.R. Eustatic controls on clastic deposition
I – conceptual framework. Sea-level changes: an integrated approach. SEPM Special Publication, 1988, Vol. 42, Р. 109–124. (In Eng).
22. Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000.
112 с.
23. Van Wagoner J.C., Posamentier H.W., Mitchum jr. R.M. et al. An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions. Sea-level changes: an integrated approach. SEPM Special Publication, 1988, Vol. 42, Р. 39–46. (In Eng).
24. Posamentier H.W., Vail P.R. Eustatic controls on clastic deposition II. Sequence and systems tract models. Sea-level changes: an integrated approach. SEPM Special Publication, 1988, Vol. 42, Р. 125–154. (In Eng).
25. Вейл П.Р., Митчем мл. Р.М., Томпсон III С.
Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря. 4. Глобальные циклы относительных изменений уровня моря // Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982. С. 160–183.
26.Вассоевич Н.Б. К изучению слоистости осадочных горных пород // Литологический сборник. Л.-М.: 1948. С. 24–34.
27. Вассоевич Н.Б. Слоистость и фации // Известия АН СССР. Сер. геол. 1949. № 2.
С. 129–132.
28.Embry A.F. Transgressive-regressive (T–R) sequence stratigraphy. Sequence stratigraphic models for exploration and production. Gulf Coast SEPM Conference Proceedings, Houston. 2002. SEPM Society for Sedimentary Geology, 2002,
Р. 151–172. (In Eng).
29.Ainsworth R.B. Marginal marine sedimentology and high resolution sequence analysis; Bearpaw-Horseshoe Canyon transition, Drumheller, Alberta. Bulletin of Canadian petroleum geology, 1994, Vol. 42, issue 1, Р. 26–54. (In Eng).
30. Christie-Blick N. Onlap, offlap, and the origin of unconformity-bounded depositional sequences. Marine Geology, 1991, Vol. 97, issue 1–2, Р. 35–56. (In Eng).
31. Posamentier H.W., Allen G.P., James D.P. et al. Forced regressions in a sequence stratigraphic framework: concepts, examples, and exploration significance. American association of petroleum geologists bulletin, 1992, Vol. 76, issue 11, Р. 1687–1709. (In Eng).
32. Hunt D., Tucker M.E. Stranded parasequences and the forced regressive wedge systems tract: deposition during base level fall. Sedimentary Geology, 1992, Vol. 81, issue 1–2, Р. 1–9. (In Eng).
33. Plint A.G., Nummedal D. The falling stage systems tract: recognition and importance in sequence stratigraphic analysis. Geological society London special publications, 2000, Vol. 172, issue 1, Р. 1–17. (In Eng).
34. Catuneanu O. Model-independent sequence stratigraphy. Earth-Science Reviews, 2019, Vol. 188, Р. 312–388. (In Eng).
35. Зотов А.Ф., Миронов В.В., Разин A.B. Философия: М.: Академический Проект; Трикста, 2004. 688 с.
36. Данильян О.Г., Тараненко В.М. Философия. М.: Эксмо, 2005. 512 с.
37. Лебедев М.В. Основы фациального моделирования осадочных бассейнов. Тюмень: ТИУ, 2021. 164 с.
38. Лебедев М.В. Фациальные несогласия и фациальные серии в секвенс-стратиграфии // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2018. № 6. С. 24–32.
Основной метод исследования — анализ с диалектических позиций основополагающих работ по секвенс-стратиграфии. Анализируемые материалы — это различные теоретические объекты (понятия, закономерности, модели и т.д.), составляющие современную концепцию секвенс-стратиграфии.
секвенс-стратиграфия, геосистемный подход, фациальное несогласие, фациальная серия
Лебедев М.В. История становления и современное состояние секвенс-стратиграфии // Экспозиция Нефть Газ. 2024. № 7. С. 12–19. DOI: 10.24412/2076-6785-2024-7-12-19
13.09.2024
УДК 551.7.022
DOI: 10.24412/2076-6785-2024-7-12-19
DOI: 10.24412/2076-6785-2024-7-12-19
Рекомендуемые статьи
© Экспозиция Нефть Газ. Научно-технический журнал. Входит в перечень ВАК
+7 (495) 414-34-88