Оценка эффективности тепловизионного реле защиты по результатам опытно-промышленных испытаний
Батищев А.М., Зуев С.В., Беляков В.Б., Добин Д.С.
ООО «СамараНИПИнефть» (ОГ ПАО «НК «Роснефть»), АО «Новокуйбышевская нефтяная компания»
На основании аварийности в собственных сетях предприятия выявляются проблемные зоны в части развития дефектов, связанных с перегревом контактных соединений. Применяемые методики оценки технического состояния контактных соединений — визуальный и тепловизионный контроль с нормируемой периодичностью — не обладают необходимой точностью определения неисправностей и выявления дефектов на начальной стадии развития. Представлены результаты опытно-промышленных испытаний тепловизионных реле защиты, установленных в распределительном устройстве 0,4 кВ в шкафах с автоматическими выключателями, частотными преобразователями и кабельными вводами. Рассматриваются вопросы технологичности операций при монтаже, надежности работы в процессе эксплуатации, оценки технической и экономической эффективности.
С целью определения проблематики в части аварийности в АО «ННК» выполнен анализ действующей схемы электроснабжения и статистики аварийных отключений. За 2020–2024 гг. произошли 73 аварийных отключения во внешних и собственных сетях. В собственных сетях компании зафиксировано 45 аварийных отключений, из них: в сети 110 кВ — 6, в сети 6 кВ — 34 и в сетях до 1 кВ — 5. Таким образом выявлено, что наименьшей надежностью обладают электрические сети 0,4–6 кВ, для которых требуются разработка и внедрение мероприятий на повышение их надежности.
Основным потребителем электроэнергии в АО «ННК» являются электродвигатели 0,4–6 кВ, применяемые для насосов, вентиляторов, компрессоров (турбокомпрессоров). Система электроснабжения для электродвигателей состоит из основного электрооборудования: понижающих трансформаторов, кабельных линий, автоматических выключателей, частотных преобразователей.
Поврежденное или отключенное электрооборудование за 2020–2024 гг. в сети 0,4–6 кВ: 1. Кабельные линии — 24 отключения. 2. Электродвигатели — 5 отключений. 3. Автоматические выключатели — 3 отключения. 4. Трансформаторы — 2 отключения. 5. Иное оборудование в распределительных устройствах 0,4–6 кВ, такие как частотные преобразователи, устройства автоматики, — 5 отключений.
В результате анализа актов внутренних расследований происшествий и причин аварийных отключений выявлено, что значительная часть аварийных отключений (табл. 1) на начальной стадии развития происходила из-за перегрева контактных соединений, связанного с ослаблением соединения, или проблематики диэлектрика из-за старения изоляции. Например, произошло аварийное отключение, связанное с перегревом контактных соединений на частотном преобразователе (рис. 1) для электродвигателя 0,4 кВ.
Табл. 1. Аварийные отключения электрооборудования по перегреву
Рис. 1. Перегрев контактов в шкафу 0,4 кВ
На основании проведенного анализа выявлены проблемные зоны в системе электроснабжения 0,4–6 кВ, при этом частыми местами происшествий являются шкафы распределительных устройств с автоматическими выключателями, частотными преобразователями, кабельными вводами. Большая часть аварийных отключений начинается с перегрева контактных соединений [1], которые при оперативном диагностировании дефекта на ранней стадии развития возможно было предотвратить.
В компании для оценки технического состояния без вывода в ремонт применяются визуальный и тепловизионный контроль [2, 3] в распределительных устройствах с периодичностью не реже 1 раза в год. При этом выполняется осмотр только доступных узлов и элементов оборудования.
Методика [2] оценки состояния контактов тепловизионным контролем предполагает следующую последовательность действий: 1. Измерение температуры нагрева КС (Траб). 2. Определение превышения температуры ΔТраб — разность между измеренной температурой нагрева (Траб) и температурой окружающего воздуха (Твозд). 3. Определение избыточной температуры — превышение измеренной температуры контролируемого узла над температурой аналогичных узлов других фаз, находящихся в одинаковых условиях. 4. Измерение силы тока в цепи (Iраб) и определение соотношения к номинальному току Iном.
Предельные значения температуры нагрева [2], превышение которых влечет к перегреву контактных соединений и нарушению диэлектрических свойств изоляции, приведены в таблице 2.
Табл. 2. Допустимые температуры нагрева
Для контактов и болтовых КС нормативами следует пользоваться при токах нагрузки от 0,6 до 1 Iном после соответствующего пересчета. Пересчет превышения измеренного значения температуры к нормированному осуществляется по формуле (1):
где ΔТном — соответствующее превышение температуры, °С, при Iном; ΔТраб — превышение температуры, °С, измеренное при Iраб; Iраб — рабочий ток нагрузки электрооборудования в момент измерения, А; Iном — номинальный ток нагрузки электрооборудования, А.
Тепловизионный контроль электрооборудования и токоведущих частей проводится при токах нагрузки 0,3 Iном и выше. Для контактов, болтовых КС при токах нагрузки (0,3–0,6) Iном оценка их состояния проводится по избыточной температуре. В качестве норматива используется значение температуры, пересчитанное на 0,5 Iном. Для пересчета используется соотношение (2):
где ΔТ0,5 — соответствующее превышение температуры, °С, при 0,5 Iном; ΔТраб — превышение температуры, С°, измеренное при Iраб; Iраб — рабочий ток нагрузки электрооборудования в момент измерения, А; Iном — номинальный ток нагрузки электрооборудования, А.
Если полученное при расчете значение температуры меньше измеренного, то для анализа состояния КС принимается измеренное значение.
При оценке состояния контактов, болтовых КС по избыточной температуре и токе нагрузки 0,5 Iном различают следующие ступени неисправности: • избыточная температура от 0,00 до 5,00 °С — оборудование исправно; • избыточная температура в диапазоне от 5,01 до 10,00 °С — начальная степень неисправности; • избыточная температура в диапазоне от 10 до 30 °С — развившийся дефект; • избыточная температура более 30 °С — аварийный дефект.
В связи с нормированием на объектах компании выполнения работ по тепловизионному контролю один раз год, при нагрузках меньше 0,6 Iном применяемая методика [2] не обладает необходимой точностью определения неисправностей и выявления дефекта на начальной стадии развития.
Согласно выявленной проблематике выполнен поиск новых решений по непрерывному и дистанционному контролю состояния контактных соединений и возможности анализа времени сопутствующих перегреву событий в сети. По результатам предварительной технико-экономической оценки в заявке на опытно-промышленные испытания (ОПИ) была рассчитана положительная экономическая эффективность применения на объектах АО «ННК» новой технологии — тепловизионного реле защиты (ТР) для контроля температуры контактных соединений.
ТР выполняет анализ температуры каждого пикселя тепловизионной матрицы и фиксирует недопустимый нагрев объекта (рис. 2, 3) при превышении допустимой температуры с задержкой срабатывания. При выявлении перегрева формируется выходной триггерный сигнал «Превышение допустимой температуры», который может быть назначен на выходное реле и передан в систему автоматизированного управления.
Рис. 2. Защита ТР автоматов выключателей
Рис. 3. Защита ТР кабельного ввода
Основные факторы выбора технологии для проведения ОПИ при сравнении с другими аналогичными технологиями: • дистанционный контроль состояния контактных соединений с выводом информации о температуре и сигнализации при перегреве на автоматизированное рабочее место оператора; • капитальные и ежегодные операционные расходы на технологию; • количество защищаемых элементов и их контактных соединений.
С целью проверки и подтверждения работоспособности и конструктивной надежности ТР разработана программа ОПИ, в которой установлены основные и дополнительные критерии оценки эффективности: 1. Подтверждение возможности выполнения монтажных и пуско-наладочных работ ТР персоналом (без специальной подготовки). 2. Отсутствие отказов ТР за период ОПИ. 3. Отсутствие технологических нарушений по причине перегрева в зоне контроля системы ТР. 4. Отсутствие аварийных отключений по причине неисправности испытываемого ТР или ошибочной сигнализации о превышении температуры за период ОПИ. 5. Обеспечение передачи данных, обработки и визуализации на автоматизированное рабочее место (АРМ) оператора. 6. Точность измерения температуры ТР. 7. Факт срабатывания ТР при превышении допустимой температуры в зоне контроля — дополнительный критерий.
Для испытаний осуществлен выбор трех объектов по следующим критериям: объекты с наибольшим потенциальным ущербом в зависимости от времени устранения аварии и объекты с наибольшим потенциальным ущербом в зависимости от материально технических затрат на восстановление электроснабжения и работоспособности оборудования.
Схема подключения ТР [4] представлена на рисунке 4. ТР от автомата 220В получает питание, при срабатывании 1-й ступени реле в ячейке включается сигнальная лампочка (HLR1), которую возможно отключить кнопкой сброса SB. Факт срабатывания реле фиксируется в программном обеспечении на компьютере и в журнале реле. Контакты срабатывания 2-й ступени не задействованы, так как автоматическое отключение оборудования в рамках программы ОПИ не предусмотрено.
Рис. 4. Схема подключения ТР
Монтаж трех ТР [4] выполнен в шкафах РУ (рис. 5) с февраля 2024 года по июнь 2025 персоналом АО «ННК» на трех объектах по мере вывода оборудования в ремонт: ТР № 4167 — 26.02.2024, ТР № 4178 — 31.05.2024, ТР № 4208 — 20.06.2024.
Рис. 5. Монтаж ТР на трех объектах
В процессе монтажа ТР выполнялась оценка технологичности операций монтажа. Пуско-наладка ТР выполнена с выполнением активации реле, синхронизации по времени.
Настройка уставок ТР в соответствии [4] выполнялась на месте в распределительном устройстве с помощью смартфона (рис. 5) и мобильного приложения: 1-я ступень — температура срабатывания 90 °С, время задержки срабатывания ТР 60 секунд. 2-я ступень — температура срабатывания 70 °С, время задержки срабатывания ТР 300 секунд.
Проверен факт срабатывания реле (рис. 6) при температуре уставки 25 °С и сигнализации факта срабатывания на лампочку. При попадании в зону контроля реле источника тепла более 25 °С реле сработало (замыкание на «сухой» контакт), сигнальная лампа включилась.
Рис. 6. Проверка срабатывания ТР
Выполнена проверка связи (передачи данных) ТР с автоматизированного рабочего места оператора и при подключении (рис. 5) на месте в распределительном устройстве с помощью смартфона по Bluetooth. После проверки срабатывания в ТР № 4167 со смартфона выполнен просмотр журнала записи срабатывания с № 1 по № 18 (рис. 6).
После монтажа ТР проводились замеры температуры с помощью пирометра, по результатам проверки расхождений больше 5 % с показаниями реле не выявлено. Выполнено подключение ТР № 4178 к компьютеру согласно схеме на рисунке 4. Проверена работа программного обеспечения в части изменения уставок, ввода информации по объекту и просмотра журнала событий в ТР на компьютере (рис. 7, 8).
Рис. 7. Проверка ТР 21.10.2024 г.
Рис. 8. Проверка ТР 09.09.2025 г.
При выполнении работ 25.10.2024 г. по замене насоса Н3 и шкафа управления на П/СТ-45 демонтирован ТР № 4167. Повторный монтаж ТР № 4167 выполнен в П/СТ-45 09.06.2025, замечания при повторном монтаже и эксплуатации ТР не выявлены.
В ходе ОПИ проводились периодические осмотры реле (сведены в таблицу 3) с фото-, видеофиксацией и проверкой температуры контактов с помощью пирометра, по результатам проверки расхождений больше 5 % с показаниями реле не зафиксировано. Критерий № 6 «Точность измерения температуры ТР» — достигнут.
Табл. 3. Журнал осмотров реле
Фактических (рабочих) срабатываний ТР при превышении температуры не зафиксировано по состоянию на 09.09.2025 г. Все срабатывания реле вызваны искусственно при проверке или настройке в работу.
Дополнительно в рамках ОПИ [4] выявлены следующие технические особенности испытываемого решения: • ТР формирует журнал срабатываний по количеству срабатываний пикселей матрицы, таким образом одно срабатывание реле записывается множественными событиями в количестве от 18 до 34 шт. При этом журнал в ТР на 400 записей, и появление нового события вызывает удаление наиболее старой записи; в случае если не подключен ПК, информация о срабатывании не сохраняется. • ТР, при необходимости, возможно демонтировать и повторно устанавливать в другое место контроля без повреждения оборудования и реле. • ТР формирует отчетный журнал событий, но отсутствует возможность выгрузить данные с ПК или по Bluetooth с ТР в любой другой формат (Excel, Word) для хранения и обработки информации.
Опытно-промышленные испытания тепловизионного реле защиты в период с февраля 2024 г. по сентябрь 2025 г. признаны успешными. Достигнуты основные и дополнительные критерии эффективности опытно-промышленных испытаний.
1. На основании статистической информации об аварийных отключениях и ущерба от аварийности по причине перегрева контактных соединений определен положительный потенциальный технический и экономический эффект от установки тепловизионного реле защиты в низковольтных комплектных устройствах 0,4кВ. 2. Тепловизионное реле защиты рекомендовано к внедрению для организации непрерывного контроля и своевременного выявления перегрева контактных соединений ответственных потребителей в дополнение к ежегодному тепловизионному обследованию.
ГОСТ 14312-79. Контакты электрические. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1980. 10 с.
Методические указания ПАО «НК «Роснефть». Техническое диагностирование и нормы испытаний электрооборудования П2-04 М-0021.
ГОСТ Р 53698-2009. Контроль неразрушающий. Методы тепловые. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2010. 12 с.
Инженерный отчет АО «ННК» по результатам опытно-промышленных испытаний «Применение тепловизионного реле защиты КАКТУС» 2025 г.
Батищев А.М., Зуев С.В., Беляков В.Б., Добин Д.С.
ООО «СамараНИПИнефть» (ОГ ПАО «НК «Роснефть»), Самара, Россия; АО «Новокуйбышевская нефтяная компания», Новокуйбышевск, Россия
snipioil@samnipi.rosneft.ru
Статистический анализ аварийности за период в 5 лет, эмпирический метод наблюдения и анализ полученных результатов за время работы оборудования 11 204 часа.
Батищев А.М., Зуев С.В., Беляков В.Б., Добин Д.С. Оценка эффективности тепловизионного реле защиты по результатам опытно-промышленных испытаний // Экспозиция Нефть Газ. 2025. № 7. C. 136–140.