Открытие в ряде стран (Вьетнам, Венесуэла, США, Канада и др.) промышленных скоплений нефти и газа, в том числе крупных по запасам, а также залежей углеводородов в России (на Шаимском, Красноленинском сводах в Западной Сибири) и получение промышленных притоков нефти и газоконденсата из фундамента на севере Западной Сибири (Восточно-Бованенковское, Новопортовское месторождения) значительно повысило интерес специалистов нефтегазовых компаний к этому объекту, особенно на севере Западной Сибири, где образования фундамента расположены на небольших глубинах и их нефтегазоносность доказана [1, 2].

Современная мировая тенденция, включая Россию, — опоисковывать глубокие горизонты, так как разрез до глубин 3–5 км достаточно детально изучен и выявленные запасы нефти в значительной степени добыты.
Некоторые исследователи, и автор статьи в том числе, оценивают комплекс фундамента как новый этаж нефтегазоносности [3–5].
Образования фундамента — весьма сложный объект как по строению, так и по нефтегазоносности. При опоисковании этого объекта возникает целый ряд проблем, сопровождаемых геологическими, экономическими и другими рисками.

На основании ранее построенных моделей строения выступов фундамента и формирования залежей УВ в образованиях фундамента [6, 7] оценить возникающие сложности при проведении поисково-разведочных работ (возникающие риски) и методы их преодоления.

В процессе поисково-разведочных работ на нефть и газ в образованиях фундамента (как правило, в выступах фундамента) ранее была установлена значительная неоднородность строения, литолого-фациального состава (так, на месторождении Белый Тигр во Вьетнаме 15 типов пород) и петрофизических свойств (пористость, проницаемость), связанных с физическими свойствами пород (плотностью и др.) [3].
Проблема выявления участков распространения пород-коллекторов — одна из главных, но не единственных проблем, возникающих при опоисковании этого объекта.

Как показывает личный опыт автора статьи, значительное число скважин на месторождениях в фундаменте на северном своде месторождения Белый Тигр (Вьетнам) и на месторождении Бомбей-Хай (Индия) было пробурено в неблагоприятных условиях (в плотных породах) и оказалось или «сухими», или малодебитными (в породах с низкими показателями петрофизических свойств). Такие же примеры приведены в ряде публикаций по Западной Сибири (рис. 1–3) [3].
На месторождении Белый Тигр (рис. 1) скважины №№ 822, 804 пробурены в плотных и слаборазуплотненных породах и дали низкий приток нефти. На месторождении Усть-Балык (рис. 2) скважины вскрыли лишь кору выветривания. На месторождении Бомбей-Хай часть скважин пробурена в плотных породах и оказалась «сухой» (рис. 3) [3].

В данном случае геологический риск неоткрытия месторождения такой скважиной, если она первая, связан с отсутствием реальной модели строения объекта исследования. Кроме того, возникает экономический риск, связанный с бурением скважин в плотных породах, которые оказываются «сухими».
Как было показано в [8], метод сейсморазведки с использованием атрибута «энергия рассеянных волн» позволяет в образованиях фундамента выявлять участки (зоны) разуплотненных трещиноватых пород-коллекторов.

Следующая проблема связана с литологофациальным составом пород фундамента. На месторождении Белый Тигр фундамент центрального свода представлен в основном гранитами, а северный свод — гранодиоритами. И если на центральном своде промышленные дебиты нефти до
1 000–1 500 т/сут получали, начиная с поверхности фундамента и до 2 000 м от поверхности, то на северном своде пробуренные первые скважины до глубин 50–100 м от поверхности фундамента были или «сухими», или крайне малодебитными.
Детальное изучение керна под электронным микроскопом [3] позволило установить разницу в строении и петрофизических свойствах гранодиоритов северного свода. Разуплотненные породы-коллекторы залегали на глубинах 300–400 м от поверхности фундамента, и там были получены дебиты нефти 700–800 т/сут (рис. 1).

Так была решена вторая проблема, связанная с литологофациальным строением разреза на северном своде месторождения Белый Тигр.
В данном случае риск неоткрытия месторождения связан с непроведением детального изучения керна на значительных глубинах под электронным микроскопом. Только значительное увеличение изображения объекта (керна) позволило установить микротрещины и гидротермально измененные породы фундамента.
На месторождении Бомбей-Хай (Индия) после проведения обработки и интерпретации материалов сейсморазведки с использованием атрибута «энергия рассеянных волн» были выявлены участки распространения разуплотненных пород — коллекторов и даны рекомендации местоположения скважин, принятые индусской стороной.